轉(zhuǎn)發(fā)湖南省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳關(guān)于印發(fā)《湖南省房屋建筑和市政工程施工招標(biāo)投標(biāo)人資格審查辦法》和《湖南省房屋建筑和市政工程施工招標(biāo)評標(biāo)活動管理規(guī)定》的通知
發(fā)布時間:2018-12-28 15:02:58 作者:不詳 來源:郴州建筑業(yè)協(xié)會
表1:
企業(yè)認(rèn)證體系和財務(wù)狀況
序 號 |
評審 項目 |
評 審 標(biāo) 準(zhǔn) |
評審 計分 |
|||
1 |
企業(yè)認(rèn)證體系 |
企業(yè)通過ISO9000系列標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量體系認(rèn)證 |
2 |
|
||
企業(yè)通過 安全認(rèn)證 |
省級 |
優(yōu)秀 |
5 |
|
||
合格 |
4.5 |
|||||
市級 |
優(yōu)秀 |
4 |
||||
合格 |
3.5 |
|||||
2
|
企業(yè)財務(wù)狀況 |
企業(yè)凈利潤 |
凈利潤>0 |
2 |
|
|
企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率 |
資產(chǎn)負(fù)債率<70% |
2 |
|
|||
90%>資產(chǎn)負(fù)債率≥70% |
1 |
|||||
3 |
合計 |
|
表2:
企業(yè)信譽和類似項目業(yè)績
序號 |
評審項目 |
評 審 標(biāo) 準(zhǔn) |
評審計分 |
||||
1 |
信譽 |
工程獲 獎情況 |
國家級 |
每項魯班獎 |
4 |
|
|
每項在全國范圍組織學(xué)習(xí)交流的建設(shè)工程項目施工安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化工地或全國建筑工程裝飾獎等 |
3 |
|
|||||
省級 |
每項芙蓉獎工程 |
3 |
|
||||
每項省優(yōu)質(zhì)工程 |
1 |
|
|||||
每項省建筑施工安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化年度項目考評優(yōu)良工地 |
0.3 |
|
|||||
企業(yè)獲獎與信用情況 |
省建筑施工安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化年度考評優(yōu)良企業(yè) |
2 |
|
||||
獲工商部門“重合同、守信用”榮譽稱號 |
省級及以上 |
2 |
|
||||
地市級 |
1 |
||||||
銀行資信等級 |
AAA |
2 |
|
||||
AA |
1.5 |
||||||
A |
1 |
||||||
安全考評不合格情況 |
每項省建筑施工安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化年度考評不合格企業(yè) |
-2 |
|
||||
每項省建筑施工安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化季度項目考評不合格項目 |
-0.3 |
|
|||||
不良行為記錄情況 |
企業(yè) |
“嚴(yán)重不良行為記錄”每條 |
-3 |
|
|||
“一般不良行為記錄”每條 |
-1 |
|
|||||
擬任項目負(fù)責(zé)人 |
“嚴(yán)重不良行為記錄”每條 |
-5 |
|
||||
“一般不良行為記錄”每條 |
-3 |
|
|||||
2 |
類似項目 業(yè)績 |
每項工程地點在本省行政區(qū)域內(nèi)的類似項目 |
4 |
|
|||
每項工程地點在本省行政區(qū)域外的類似項目 |
3 |
|
|||||
3 |
合計 |
項目負(fù)責(zé)人和生產(chǎn)資源
序號 |
評審項目 |
評 審 標(biāo) 準(zhǔn) |
評審 計分 |
|||
1 |
項目 負(fù)責(zé)人 |
承擔(dān)過類似項目 |
1 |
|
||
每項魯班獎 |
1.5 |
|
||||
每項在全國范圍組織學(xué)習(xí)交流的建設(shè)工程項目施工安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化工地或全國建筑工程裝飾獎等 |
1 |
|
||||
每項芙蓉獎工程 |
1 |
|
||||
每項省優(yōu)質(zhì)工程 |
0.5 |
|
||||
每項省建筑施工安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化年度項目考評優(yōu)良工地 |
0.2 |
|
||||
擬投入 生產(chǎn)資源 |
擬派主要項目管理人員構(gòu)成 |
人員配備合理、專業(yè)齊全 |
2 |
|
||
人員配備情況一般、專業(yè)基本齊全 |
1.5 |
|||||
人員配備欠合理、專業(yè)不夠齊全 |
1 |
|||||
擬投入主要施工機械設(shè)備總體情況 |
配置合理、滿足工程施工需要 |
2 |
||||
配置基本合理、基本滿足工程施工需要 |
1.5 |
|||||
配置欠合理或者來源存在不確定性 |
1 |
|||||
3 |
合計 |
附表1
評標(biāo)辦法分類表
|
采用范圍 |
技術(shù)標(biāo)類型和評審 |
投標(biāo)函和商務(wù)標(biāo)評審 |
綜合得分 計算 |
投標(biāo)人 排 序 |
中標(biāo)候 選人 |
||||
類型 |
評審方法 |
評審內(nèi)容、 標(biāo)準(zhǔn) |
評審 方法 |
項目管理機構(gòu)和信譽評審內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn) |
投標(biāo)報價評審 內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn) |
|||||
經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法 |
具有通用技術(shù)的一般性工程 |
明標(biāo) |
評標(biāo)委員會集體評議后,評標(biāo)委員會成員分別自主作出書面評審結(jié)論,作合格性評審 |
評審內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)見附表2 |
項目管理機構(gòu)的評審方法同相應(yīng)的技術(shù)標(biāo),其他由評標(biāo)委員會集體評議 |
評審內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)見附表2 |
對合格投標(biāo)人的投標(biāo)報價從低至高依次評審并判斷投標(biāo)報價是否低于成本 |
|
將有效投標(biāo)報價(不低于投標(biāo)人企業(yè)成本)由低至高進(jìn)行排序 |
推薦1—3個中標(biāo)候選人并予排序 |
綜合評估法(Ⅰ) |
所有工程 |
明標(biāo) |
評標(biāo)委員會集體評議后,評標(biāo)委員會成員分別自主作出書面評審結(jié)論,作合格性評審 |
評審內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)見附表2 |
項目管理機構(gòu)的評審方法同相應(yīng)的技術(shù)標(biāo),其他由評標(biāo)委員會集體評議 |
評審內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)見附表2、5 |
評審內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn) 見附表6 |
各單項得分的權(quán)數(shù)取值見附表7,綜合計算見附表8 |
按綜合得分由高至低進(jìn)行排序 |
推薦1—3個中標(biāo)候選人并予排序 |
備注:
1.招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)所采用評標(biāo)辦法的具體內(nèi)容和要求,在招標(biāo)文件中對投標(biāo)文件的編制作出具體規(guī)定。
附表2
技術(shù)標(biāo)和項目管理機構(gòu)評審
序號 |
項 目 |
評審標(biāo)準(zhǔn) |
評審結(jié)果 |
1 |
施工方案與技術(shù)措施 |
合 格 |
|
不合格 |
|||
2 |
質(zhì)量管理體系與措施 |
合 格 |
|
不合格 |
|||
3 |
安全管理體系與措施 |
合 格 |
|
不合格 |
|||
4 |
環(huán)保管理體系與措施 |
合 格 |
|
不合格 |
|||
5 |
工程進(jìn)度計劃與措施 |
合 格 |
|
不合格 |
|||
6 |
資源配備計劃 |
合 格 |
|
不合格 |
|||
7 |
主要項目管理人員 |
合 格 |
|
不合格 |
|||
8 |
施工設(shè)備 |
合 格 |
|
不合格 |
|||
9 |
試驗、檢測儀器設(shè)備 |
合 格 |
|
不合格 |
|||
10 |
評審結(jié)論 |
|
備注:1.序號中有缺項的為不合格;
2.序號6、8、9為一般項,其余為保證項,保證項一項不合格為不合
格,一般項兩項不合格為不合格;
3.三分之二的評標(biāo)專家認(rèn)定合格的技術(shù)標(biāo)和項目管理機構(gòu)為合格;
4.技術(shù)標(biāo)和項目管理機構(gòu)評審不合格的投標(biāo)人,視為不合格投標(biāo)人。
附表3
技術(shù)標(biāo)評審計分表
序號 |
項 目 |
評 審 標(biāo) 準(zhǔn) |
評審計分 |
|
1 |
內(nèi)容完整性和 編制水平 |
完整、水平高 |
5 |
|
欠完整、水平一般 |
3-4 |
|||
2 |
施工方案與技術(shù)措施 |
先進(jìn)、可靠 |
30 |
|
可行 |
25-28 |
|||
欠合理 |
21-23 |
|||
3 |
質(zhì)量管理體系與措施 |
完善、可靠 |
15 |
|
欠完善、欠合理 |
10-13 |
|||
4 |
安全管理體系與措施 |
完善、可靠 |
15 |
|
欠完善、欠合理 |
10-13 |
|||
5 |
環(huán)境保護(hù)管理 體系與措施 |
完善、可靠 |
10 |
|
欠完善、欠合理 |
6-8 |
|||
6 |
工程進(jìn)度計劃與保證措施 |
計劃合理、措施可行 |
15 |
|
欠合理 |
10-13 |
|||
7 |
資源配備計劃 |
合理 |
10 |
|
欠合理 |
6-8 |
|||
8 |
BIM技術(shù)管理 體系與措施 (如采用) |
先進(jìn)、可靠 |
10 |
|
可行 |
7-8 |
|
||
欠合理 |
5-6 |
|
||
9 |
合 計 |
|
備注:1.實行暗標(biāo)時技術(shù)標(biāo)內(nèi)出現(xiàn)投標(biāo)人名稱或者出現(xiàn)任何能直接判斷出投標(biāo)人名稱的內(nèi)容的,技術(shù)標(biāo)計零分。
2.技術(shù)標(biāo)中應(yīng)當(dāng)具備的項目缺項的,該項目計零分。
3.有下列情況之一者,該評標(biāo)委員會成員的所有單項評審計分為無效分:(1)單項評審計分高出規(guī)定最高分或低于規(guī)定最低分的;(2)同一項目有2個或2個以上評審計分的。
4.格式在內(nèi)容完整性和編制水平中評審計分,每出現(xiàn)一類格式錯誤扣1分,最多扣5分。
5. 如采用BIM技術(shù),應(yīng)在招標(biāo)文件中予以明確。
附表4
項目管理機構(gòu)評審計分表
序號 |
項目 |
評審標(biāo)準(zhǔn) |
評審計分 |
||
1 |
項目負(fù)責(zé)人任職資格與業(yè)績 |
任職 資格 |
滿足要求 |
50 |
|
基本滿足要求 |
40-48 |
||||
承擔(dān)過類似項目 |
5 |
|
|||
國家級 獎項 |
每項魯班獎 |
3 |
|
||
每項在全國范圍組織學(xué)習(xí)交流的建設(shè)工程項目施工安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化工地或全國建筑工程裝飾獎等 |
2 |
|
|||
省級 獎項 |
每項芙蓉獎工程 |
2 |
|
||
每項省優(yōu)質(zhì)工程 |
1 |
|
|||
每項省建筑施工安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化年度項目考評優(yōu)良工地 |
0.2 |
|
|||
2 |
技術(shù)負(fù)責(zé)人任職資格與業(yè)績 |
任職 資格 |
滿足要求 |
20 |
|
基本滿足要求 |
16-19 |
||||
承擔(dān)過類似項目 |
3 |
|
|||
3 |
其他 主要人員 |
人員配備合理、專業(yè)齊全 |
30 |
|
|
人員配備情況一般、專業(yè)基本齊全 |
25-28 |
||||
人員配備欠合理、專業(yè)不夠齊全 |
21-24 |
||||
4 |
合 計 |
|
備注:1.任職資格的評價因素主要為執(zhí)業(yè)資格、職稱、學(xué)歷等內(nèi)容;
2、其他主要人員評分統(tǒng)一計30分。
附表5
信譽評審計分表
序號 |
項目 |
評 審 標(biāo) 準(zhǔn) |
評審 計分 |
|||
1 |
類似項目經(jīng)歷 |
每項省內(nèi)工程加5分,每項省外工程加4分,最多合計加兩項工程 |
|
|||
2 |
工程獲獎情況 |
國家級 |
每項魯班獎 |
4 |
|
|
每項在全國范圍組織學(xué)習(xí)交流的建設(shè)工程項目施工安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化工地或全國建筑工程裝飾獎等 |
3 |
|
||||
省級 |
每項芙蓉獎工程 |
3 |
|
|||
每項省優(yōu)質(zhì)工程 |
1 |
|
||||
每項省建筑施工安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化年度項目考評優(yōu)良工地 |
0.3 |
|
||||
每項省建筑施工安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化年度考評優(yōu)良企業(yè) |
2 |
|
||||
3 |
企業(yè)獲獎與認(rèn)證 |
省級 |
安全認(rèn)證優(yōu)秀 |
5 |
|
|
安全認(rèn)證合格 |
4.5 |
|||||
市級 |
安全認(rèn)證優(yōu)秀 |
4 |
||||
安全認(rèn)證合格 |
3.5 |
|||||
4 |
安全考評不合格情況 |
每項省建筑施工安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化季度項目考評不合格項目 |
-0.3 |
|
||
每項省建筑施工安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化年度考評不合格企業(yè) |
-2 |
|
||||
5 |
不良行為記錄情況 |
擬任項目負(fù)責(zé)人 |
沒有不良行為記錄 |
25 |
|
|
每發(fā)生一次一般不良行為記錄扣3分 |
|
|||||
每發(fā)生一次嚴(yán)重不良行為記錄扣5分 |
|
|||||
投標(biāo)人 |
沒有不良行為記錄 |
75 |
|
|||
每發(fā)生一次一般不良行為記錄扣2分 |
|
|||||
每發(fā)生一次嚴(yán)重不良行為記錄扣4分 |
|
|||||
5 |
合 計 |
|
備注:
1.類似項目經(jīng)歷、工程獲獎情況、企業(yè)通過安全認(rèn)證、不良行為記錄情況、聯(lián)合體投標(biāo)等除本規(guī)定另有規(guī)定外均按照《湖南省房屋建筑和市政工程施工招標(biāo)投標(biāo)人資格審查辦法》相關(guān)規(guī)定執(zhí)行,加分和扣分的有效期限計算以提交投標(biāo)文件截止時間為準(zhǔn)。(包括附表4)
2.魯班獎、在全國范圍組織學(xué)習(xí)交流的建設(shè)工程項目施工安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化工地、全國建筑工程裝飾獎加分累計不超過2項;芙蓉獎、省優(yōu)質(zhì)工程加分累計不超過5項,湖南省建筑施工安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化年度項目考評優(yōu)良工地加分累計不超過15項。擬任本招標(biāo)項目的項目負(fù)責(zé)人獲獎工程加分的工程項目合計不得超過2項。
3.省外企業(yè)不按招標(biāo)文件要求提供相應(yīng)的情況、證明、文件等資料,其擬任的項目負(fù)責(zé)人、投標(biāo)人的不良行為記錄情況單個子項得分分別為10、50分;投標(biāo)人提供相應(yīng)的情況、證明、文件等資料與經(jīng)查實的事實不相符合,且對該投標(biāo)人有利的,按照本規(guī)定第二十三條第(一)項規(guī)定,認(rèn)定其為不合格投標(biāo)人。
附表6(1)
投標(biāo)報價評審計分表
序號 |
項 目 |
評分標(biāo)準(zhǔn) |
備 注 |
|||
1 |
最終投標(biāo)價>基準(zhǔn)價
|
從0開始每升1%減2分,即100-2*100X |
X為最終投標(biāo)價升、降率百分點數(shù)的絕對值,即 │最終投標(biāo)價│—基準(zhǔn)價 ×100% 基準(zhǔn)價 |
|||
2 |
最終投標(biāo)價=基準(zhǔn)價 |
100分 |
||||
3 |
最終投標(biāo)價<基準(zhǔn)價
|
從0開始每降1%加1分,即100+100X |
||||
投標(biāo)人 |
投標(biāo)報價 |
最終投標(biāo)價 |
基準(zhǔn)價 |
X值 |
投標(biāo)報價得分 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
對投標(biāo)報價的調(diào)整記錄: |
備注:1.投標(biāo)報價得分,基本分100分。
2.除經(jīng)初步評審為不合格投標(biāo)人(包括投標(biāo)報價文件無效)的和被認(rèn)定為最終投標(biāo)報價低于其企業(yè)成本的外,其他的最終投標(biāo)報價均應(yīng)按規(guī)定進(jìn)入最終投標(biāo)價的算術(shù)平均。
3.符合最高投標(biāo)限價≥最終投標(biāo)價≥0.9×最終投標(biāo)價的算術(shù)平均值的最終投標(biāo)價進(jìn)入基準(zhǔn)價計算。
4.基準(zhǔn)價公式:
A1 A2 ……+Ai ……+An
基準(zhǔn)價= N
i=1…i…n; Ai為進(jìn)入基準(zhǔn)價計算的最終投標(biāo)價; N為進(jìn)入基準(zhǔn)價計算的最終投標(biāo)價的個數(shù)。
5.投標(biāo)報價加分最多加3分,投標(biāo)報價最高得分為103分。
6.最終投標(biāo)價以人民幣萬元為單位,計算保留至小數(shù)點后2位(百分比亦然),
小數(shù)點后第3位采取4舍5入。
附表6(2)
投標(biāo)報價評審計分表
序號 |
項 目 |
評分標(biāo)準(zhǔn) |
備 注 |
|||
1 |
最終投標(biāo)價>基準(zhǔn)價
|
從0開始每升1%減2分,即100-2*100X |
X為最終投標(biāo)價升、降率百分點數(shù)的絕對值,即 [(│最終投標(biāo)價│—基準(zhǔn)價)/基準(zhǔn)價] ×100% |
|||
2 |
最終投標(biāo)價=基準(zhǔn)價 |
100分 |
||||
3 |
最終投標(biāo)價<基準(zhǔn)價
|
從0開始每降1%減1分,即100-100X |
||||
投標(biāo)人 |
投標(biāo)報價 |
最終投標(biāo)價 |
基準(zhǔn)價 |
X值 |
投標(biāo)報價得分 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
對投標(biāo)報價的調(diào)整記錄: |
備注:1.投標(biāo)報價得分,基本分100分。
2.除經(jīng)初步評審為不合格投標(biāo)人(包括投標(biāo)報價文件無效)的和被認(rèn)定為最終投標(biāo)報價低于其企業(yè)成本的外,其他的最終投標(biāo)報價均應(yīng)按規(guī)定進(jìn)入最終投標(biāo)價的算術(shù)平均。
3.符合最高投標(biāo)限價≥最終投標(biāo)價≥0.9×最終投標(biāo)價的算術(shù)平均值的最終投標(biāo)價進(jìn)入基準(zhǔn)價計算。
4.基準(zhǔn)價公式:
A1 A2 ……+Ai ……+An
基準(zhǔn)價= N X(1—β)
i=1…i…n; Ai為進(jìn)入基準(zhǔn)價計算的最終投標(biāo)價; N為進(jìn)入基準(zhǔn)價計算的最終
投標(biāo)價的個數(shù);β為下浮點數(shù),下浮點數(shù)為1%、1.5%、2%、2.5%、3%,
由招標(biāo)人在開標(biāo)現(xiàn)場隨機抽取確定。
5. 最終投標(biāo)價以人民幣萬元為單位,計算保留至小數(shù)點后2位(百分比亦然),
小數(shù)點后第3位采取4舍5入。
附表6(3)
投標(biāo)報價評審計分表
序號 |
項 目 |
評分標(biāo)準(zhǔn) |
備 注 |
|||
1 |
最終投標(biāo)價>基準(zhǔn)價 |
100—100X1—300X2 |
實行累進(jìn)制扣分,超過經(jīng)評審的最低投標(biāo)價部分和基準(zhǔn)價部分的升率百分點數(shù)分別為X1、X2 |
|||
2 |
經(jīng)評審的最低投標(biāo)價<最終投標(biāo)價≤基準(zhǔn)價 |
從0開始每升1%減1分,即100—100 X1 |
X(X1、X2)為最終投標(biāo)價升、降率百分點數(shù)的絕對值,即
[(│最終投標(biāo)價│—經(jīng)評審的最低投標(biāo)報價)/ 經(jīng)評審的最低投標(biāo)報價]×100% 經(jīng)評審的最低投標(biāo)報價 |
|||
3 |
最終投標(biāo)價=經(jīng)評審的最低投標(biāo)價 |
100分 |
||||
4 |
最終投標(biāo)價<經(jīng)評審的最低投標(biāo)價 |
0分 |
||||
投標(biāo)人 |
投標(biāo)報價 |
最終投標(biāo)價 |
基準(zhǔn)價 |
X值 |
投標(biāo)報價得分 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
對投標(biāo)報價的調(diào)整記錄: |
備注:1.投標(biāo)報價得分,基本分100分。
2.除經(jīng)初步評審為不合格投標(biāo)人(包括投標(biāo)報價文件無效)的和被認(rèn)定為最終投標(biāo)報價低于其企業(yè)成本的外,其他的最終投標(biāo)報價均應(yīng)按規(guī)定進(jìn)入最終投標(biāo)價的算術(shù)平均。
3.符合最高投標(biāo)限價≥最終投標(biāo)價≥0.9×最終投標(biāo)價的算術(shù)平均值的最終投標(biāo)價進(jìn)入基準(zhǔn)價計算。
4.基準(zhǔn)價公式:
A1 A2 ……+Ai ……+An
基準(zhǔn)價= N
i=1…i…n; Ai為進(jìn)入基準(zhǔn)價計算的最終投標(biāo)價; N為進(jìn)入基準(zhǔn)價計算的最終
投標(biāo)價的個數(shù)。
5. 最終投標(biāo)價以人民幣萬元為單位,計算保留至小數(shù)點后2位(百分比亦然),
小數(shù)點后第3位采取4舍5入。
附表7
權(quán)數(shù)取值表
序號 |
項 目 |
權(quán) 數(shù) |
具體權(quán)數(shù)取值 |
|
綜合評估法(Ⅰ) |
綜合評估法(Ⅱ) |
|||
1 |
技術(shù)標(biāo)(K1) |
|
0.15-0.25 |
|
2 |
項目管理機構(gòu)(K2) |
|
0.10-0.15 |
|
3 |
信譽(K3) |
0.15-0.25 |
0.15-0.25 |
|
4 |
投標(biāo)報價(K4) |
0.75-0.85 |
0.45-0.60 |
|
備注:招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)在招標(biāo)文件中明確各評標(biāo)因素的具體權(quán)數(shù)取值。
附表8
綜合得分計算表
投標(biāo)人( ) 總分( ) |
||||
評委編號 |
單 項 評 分 |
|||
技術(shù)標(biāo) |
項目管理機構(gòu) |
信譽 |
投標(biāo)報價 |
|
1 |
|
|
|
|
2 |
|
|
||
3 |
|
|
||
4 |
|
|
||
5 |
|
|
||
|
|
|
||
單項得分Pi |
|
|
|
|
權(quán)數(shù)Ki |
|
|
|
|
Ki Pi |
|
|
|
|
備注:1.綜合得分計算保留2位小數(shù)(百分比亦取2位小數(shù)),第3位小數(shù)4
舍5入。
2.采用綜合評估法(Ⅱ)的技術(shù)標(biāo)和項目管理機構(gòu)單項得分為對評標(biāo)委員會成員個人評審計分去掉一個最高分和一個最低分后的算術(shù)平均值。
3.采用綜合評估法(Ⅰ)的,投標(biāo)人綜合得分為信譽和投標(biāo)報價的單項
得分乘以相應(yīng)的權(quán)數(shù)取值(附表7)之和。
4.采用綜合評估法(Ⅱ)的,投標(biāo)人綜合得分為技術(shù)標(biāo).項目管理機構(gòu)、
信譽、投標(biāo)報價的單項得分乘以相應(yīng)的權(quán)數(shù)取值(附表7)之和。
5.投標(biāo)人的投標(biāo)報價單項得分計算和綜合得分計算可以委托招標(biāo)人的
工作人員實施,但其計算結(jié)果應(yīng)當(dāng)交由評標(biāo)委員會簽字確認(rèn)。
關(guān)于印發(fā)《湖南省房屋建筑和市政工程施工招標(biāo)投標(biāo)人資格審查辦法》和《湖南省房屋建筑和市政工程施工招標(biāo)評標(biāo)活動管理規(guī)定》的通知(http://www.hunanjz.com/Html/ArticleDetail.aspx?ID=2018122614459189)
聯(lián)系地址:郴州市香雪西路10-17號二樓 電話:0735-2168569 傳真:0735-2168569 備案號:湘ICP備18013188號